有孔管桩超孔隙水压力的数值模拟分析

易飞; 雷金波; 何利军; 乐腾胜; 周星

doi:10.3969/j.issn.1001-4926.2015.01.012

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

有孔管桩超孔隙水压力的数值模拟分析

易飞 , 雷金波 , 何利军 , 乐腾胜 , 周星

文章导航 > 南昌航空大学学报(自然科学版) > 2015 > 29(1): 72-76

引用本文:

Citation:

有孔管桩超孔隙水压力的数值模拟分析

南昌航空大学土木建筑学院, 南昌 330063
基金项目:
江西省教育厅科研基金(GJJ14527)

国家自然科学基金(51268048)
中图分类号: TU473

The Numerical Simulation Analysis for Excess Pore Water Pressure of Pipe-pile with Hole

School of Civil Engineering and Architecture, Nanchang Hangkong University, Nanchang 330063, China
CLC number: TU473

摘要: 为探索减轻静压沉桩效应不利影响的新途径,提出了一种有孔管桩技术。基于FLAC3D软件建立的模型,比较分析了静压无孔管桩和星状对穿有孔管桩沉桩过程超孔隙水压力的变化情况。模拟分析结果表明:静压沉桩过程中有孔管桩超孔隙水压力的最大值小于无孔管桩超孔隙水压力的最大值,证明了有孔管桩有利于超孔隙水压力消散,从而为有孔管桩技术设计、开发及工程应用研究提供可靠的依据。
- 沉桩效应 /
- 无孔管桩 /
- 星状对穿有孔管桩 /
- 超孔隙水压力
Abstract: In order to explore a new way to reduce the adverse influence on the effect of sinking-pile process, the technique of pipe-pile with hole has been proposed. Based on model constructed by FLAC3D, the varieties of the relationship of excess pore water pressure have been compared and analyzed between pipe-pile without hole and the star of pipe-pile with hole during static sinking-pile. Simulation results show that the maximum of static pressure pipe-pile with hole of excess pore water pressure is smaller than the maximum of static pressure pipe-pile without hole of excess pore water pressure. It is proved that pipe-pile with hole is more conducive to the dissipation of excess pore water pressure, and provided a reliable theoretical basis for the application technology of pipe-pile with hole.
- pile driving effect /
- pipe-pile without hole /
- the star of pipe-pile with hole /
- excess pore water pressure

[1]	雷金波,徐泽中,姜弘道,等.预制桩沉桩过程超孔隙水压力变化规律分析与研究[J].公路交通科技,2005,22(11):29-33.
[2]	施建勇,彭劼.沉桩挤土效应研究综述[J].大坝观测与土工测试,2001,25(3):5-9.
[3]	周乾,何山,吴发红,等.弱挤土效应桩的设计与试验[J].四川建筑科学研究,2011,37(5):103-106.
[4]	刘汉龙,金辉,丁选明,等.现浇X形混凝土桩沉桩挤土效应现场试验研究[J].岩土力学,2012,33(S2):219-224.
[5]	雷金波,陈超群,章学俊.一种用于深厚软基处理的PTC型带孔管桩:中国,2010201053982[P]. 2010.
[6]
[7]
[8]	雷华阳,李肖,陆培毅,等.管桩挤土效应的现场试验和数值模拟[J].岩土力学,2012,04:1006-1012.
[9]	白冰,徐建平,周健.饱和软粘土地基沉桩过程中桩土挤压应力及超孔压计算[J].重庆交通学院报,2000,19(3):1-3,7.
[10]	唐世栋,何连生,傅纵.软土地基中单桩施工引起的超孔隙水压力[J].岩土力学,2002,23(6):725-729.
[11]	Carter J P, Randolph M F, Wroth C P. Stress and pore pressure changes in clay during and after the expansion of cylindrical cavity[J]. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics,1979,3(4):305-322.
[12]	Vesic A S. Expansion of cavity in infinite soil mass[J]. Journal of Soil Mechanics and Foundations Division,1972,98(3):265-289.

[1]	黄小波 , 雷金波 , 陈科林 , 彭俊仁 . 有孔管桩极限承载力试验. 南昌航空大学学报(自然科学版), 2014, 28(3): 83-87. doi: 10.3969/j.issn.1001-4926.2014.03.014
[2]	刘智 , 雷金波 . 静压沉桩挤土效应研究综述. 南昌航空大学学报(自然科学版), 2013, 27(4): 47-51. doi: 10.3969/j.issn.1001-4926.2013.12.009
[3]	杨康 , 雷金波 , 柳俊 , 廖幼孙 . 有孔锥-柱管桩应力集中系数数值分析. 南昌航空大学学报(自然科学版), 2016, 30(3): 77-85. doi: 10.3969/j.issn.1001-4926.2016.03.015
[4]	余建华 , 周嘉宾 . 沉管灌注夯扩桩技术及其应用. 南昌航空大学学报(自然科学版), 2004, 18(2): 85-88.
[5]	何凯 . 桩后压浆灌注桩的技术分析. 南昌航空大学学报(自然科学版), 2002, 16(1): 59-61.
[6]	邱明明 , 姜安龙 , 李波 . 单支点排桩围护结构土压力零点位置的分析. 南昌航空大学学报(自然科学版), 2012, 26(2): 100-105.
[7]	雷金波 , 刘芳泉 , 李茂林 , 向东德 . 带帽单桩力学性状研究. 南昌航空大学学报(自然科学版), 2005, 19(4): 32-36.
[8]	吴正平 . 引入摩擦元模拟桩土共同作用. 南昌航空大学学报(自然科学版), 2000, 14(4): 63-68.
[9]	雷金波 , 彭鹏 , 陈超群 . 带帽刚性桩复合地基设计及应用. 南昌航空大学学报(自然科学版), 2011, 25(1): 88-92.
[10]	张建斌 . 降雨影响下残积土中基坑围护桩变形三维数值分析. 南昌航空大学学报(自然科学版), 2018, 32(3): 82-88,116. doi: 10.3969/j.issn.1001-4926.2018.03.013
[11]	陈超群 , 雷金波 , 邱明明 . 带帽单桩水平荷载作用下工作性状数值模拟. 南昌航空大学学报(自然科学版), 2012, 26(2): 95-99.
[12]	余江来 , 张少钦 , 陈乐意 , 艾建凌 , 冷光 , 罗克嵩 , 黄明辉 , 杨金尤 . 等截面嵌岩桩抗拔承载性状试验与数值分析. 南昌航空大学学报(自然科学版), 2018, 32(3): 19-25,62. doi: 10.3969/j.issn.1001-4926.2018.03.004
[13]	黄明辉 , 陈乐意 . 基于桩锚支护的基坑锚杆安置倾角优化分析. 南昌航空大学学报(自然科学版), 2018, 32(2): 92-98. doi: 10.3969/j.issn.1001-4926.2018.02.014
[14]	杨金尤 , 雷金波 , 邹永强 , 李壮状 , 万梦华 , 乐腾胜 , Pratik Kumar Bhandari . 基于ABAQUS的带帽桩复合地基初始地应力平衡方法浅析. 南昌航空大学学报(自然科学版), 2017, 31(4): 73-78. doi: 10.3969/j.issn.1001-4926.2017.04.012
[15]	邹永强 , 雷金波 , 杨岩松 , 陈章富 , 李壮状 . 刚性桩复合地基工作性状研究进展与分析. 南昌航空大学学报(自然科学版), 2019, 33(4): 45-51. doi: 10.3969/j.issn.1001-4926.2019.04.008
[16]	吴珺华 , 漆首栋 , 席文勇 . 水平−竖向荷载共同作用下水泥搅拌桩承载特性. 南昌航空大学学报(自然科学版), 2020, 34(1): 70-75. doi: 10.3969/j.issn.1001-4926.2020.01.011
[17]	高然 , 何利军 , 曾国强 . 自平衡试桩法极限承载力测试数据的预测模型对比研究. 南昌航空大学学报(自然科学版), 2017, 31(3): 61-66. doi: 10.3969/j.issn.1001-4926.2017.03.010
[18]	姜安龙 , 郭云英 . 隧道衬砌外水压力计算方法研究. 南昌航空大学学报(自然科学版), 2006, 20(4): 28-32,51.
[19]	常亮 , 康乐 , 罗颖 . 四孔交叠隧道地铁运行对周边环境的振动影响分析. 南昌航空大学学报(自然科学版), 2016, 30(1): 86-91. doi: 10.3969/j.issn.1001-4926.2016.01.016
[20]	骆强辉 , 江五贵 . 预应变外管对双壁碳纳米管振荡器性能的影响. 南昌航空大学学报(自然科学版), 2016, 30(3): 31-35. doi: 10.3969/j.issn.1001-4926.2016.03.006

点击查看大图

计量

文章访问数: 550
HTML全文浏览量: 114
PDF下载量: 77
被引次数: 0

有孔管桩超孔隙水压力的数值模拟分析

南昌航空大学土木建筑学院, 南昌 330063

收稿日期: 2015-01-02
录用日期: 2015-03-04
网络出版日期: 2015-01-01

基金项目: 江西省教育厅科研基金(GJJ14527)国家自然科学基金(51268048)

关键词:

摘要: 为探索减轻静压沉桩效应不利影响的新途径,提出了一种有孔管桩技术。基于FLAC3D软件建立的模型,比较分析了静压无孔管桩和星状对穿有孔管桩沉桩过程超孔隙水压力的变化情况。模拟分析结果表明:静压沉桩过程中有孔管桩超孔隙水压力的最大值小于无孔管桩超孔隙水压力的最大值,证明了有孔管桩有利于超孔隙水压力消散,从而为有孔管桩技术设计、开发及工程应用研究提供可靠的依据。